mercredi 25 septembre 2013

A propos de pâte à choux

Ce matin, les questions suivantes m'arrivent :

 N'étant pas scientifique, j'aimerais avoir les réponses aux questions suivantes : 
1. lorsque je réalise une pâte à choux , avec une farine de type 45 ou type 55 le résultat n'est pas le même pourquoi ? 
2. Le grain de blé et les molécules du blé qui ont pour rôle d'absorber le liquide quel qu'il soit (lait ou eau et beurre fondu), lorsqu'on fait de la pâte à choux est-elle différente, selon les farines et les blés ? 
3. Est-il vrai que nous pouvons réaliser avec de la maïzena une pâte à choux ? Quelle est sa structure ? Quel est le résultat organoleptique ? La cuisson se fait-elle comme pour une farine classique type 45 ?


Voici des questions difficiles. Mon correspondant ayant précisé qu'il n'était pas scientifique, et ayant donné d'autres indications, je prends les choses en faisant l'hypothèse qu'il ne connaît aucune chimie.

Tout d'abord, partons d'un grain de blé. Ce grain varie considérablement, selon les variétés, et aussi selon les conditions de croissance. Certaines années, les farines sont "mauvaises", en terme de composition, mais aussi en termes de toxicité : une année humide, des champignons peuvent se développer, et former des aflatoxines toxiques.

Bref, on a des grains de blé, et l'on moud.
Selon la façon dont la mouture est conduite, on aura des farines qui concerneront plus ou moins le centre du grain, ou bien des farines qui intégreront du son.
Les plus blanches sont celles qui ont le plus d'amidon.

 Ah, "amidon" : il s'agit de petits grains très blancs, faits de deux types de molécules, qui ont pour nom "amyloses" et "amylopectines". Les amyloses sont comme des fils, et les amylopectines sont comme des arbres. Les deux types sont présents en des milliards de milliards d'exemplaires dans un grain, empilés en couches concentriques. D'autre part, ces grains sont associés à des cires, des phospholipides, des protéines, etc.

Dans de la farine, il y a donc de l'amidon, essentiellement, et aussi des protéines. Ces protéines sont de diverses sortes : il y a les gluténines, les gliadines, et plein d'autres. Supposons que l'on en reste, du point de vue chimique, aux observations du 18e siècle : quand on malaxe de l'eau et de la farine, puis que l'on presse doucement la boule de pâte dans l'eau, on en fait partir l'amidon (poudre blanche qui sédimente dans le saladier), et il reste entre les mains ce "chewing gum" qui est le gluten. Ce gluten est fait de nombreuses protéines, et ces protéines font un grand filet, en se liant à l'eau.

Là où la réglementation des types est peu utile, c'est que, pour certains blés qui contiennent beaucoup de protéines, la farine de type 45 que l'on obtient... contient plus de gluten que des farines de type 55 que l'on aurait avec d'autres farines. En réalité, le type ne dit rien du gluten ou de l'amidon, car il décrit seulement le "taux de cendres", c'est-à-dire environ la masse de cendre que l'on récupère quand on calcine de la farine.
Bien sûr, on peut souvent faire l'hypothèse que la farine 45 contient moins de gluten que la 55, mais ce n'est pas toujours vrai... et d'autre part, la composition est bien plus complexe qu'on ne le pensait au 18e siècle.

Répondons maintenant à la question 1 : souvent, le résultat sera différent entre une farine 45 et 55... mais pas toujours.
On peut aussi répondre à la question 2 : oui, quelque soit le liquide, si c'est une "solution aqueuse", c'est toujours l'eau qui se lie aux protéines du gluten. Enfin, peut-on faire une pâte à choux avec de la maïzena.
Là, évidemment, j'ai la réponse... mais pourquoi ne faites vous pas l'essai ? Cela prend quelques minutes, et vous auriez une réponse bien plus puissante qu'une simple réponse écrite, non ?
 J'y pense, tant que vous y êtes à faire des essais : pourquoi ne pas essayer de remplacer l'eau par du café, du thé, du jus de framboise, du vin, du bouillon ? Et pourquoi ne pas remplacer le beurre par du chocolat fondu, du fromage fondu, du foie gras fondu ?
Et pourquoi ne pas utiliser de la farine de châtaigne, du sarrasin ? Jusqu'à l'oeuf : pourquoi ne pas le remplacer par de la viande ou du poison broyé très finement ?

Amusez vous bien !





Vient de paraître aux Editions de la Nuée Bleue : Le terroir à toutes les sauces (un traité de la jovialité sous forme de roman, agrémenté de recettes de cuisine et de réflexions sur ce bonheur que nous construit la cuisine)

5 commentaires:

  1. Hervé,
    La pâte à choux a beaucoup d'atouts et les dénouements possibles sont nombreux...mais de là à souhaiter un bon divertissement à votre interlocuteur en lui suggérant du poison broyé, la farce est dure à avaler.
    Nous aurons tous corrigé, bien sûr...
    Merci pour ces explications et régalez nous encore de votre enthousiasme.
    bat73@orange.fr

    RépondreSupprimer
  2. Évitons quand même le poison broyé ;-)

    RépondreSupprimer
  3. C'est amusant comme ce billet a suscité de réactions. Marie Claire n'est pas la seule à avoir réagi à la proposition du poisson broyé.
    D'une part, on m'a questionné sur ma façon de "renvoyer" mon interlocuteur à des questions, et je viens de m'en expliquer sur le blog "hervé this".
    D'autre part, Marie Claire et bien d'autres m'ont dit que je poussais en proposant du poisson ou de la viande.
    Pourtant, ce n'est pas un blague, au contraire. Pourquoi penser le chou comme un objet de dessert :après tout, les gougères sont des choux au fromage. Pourquoi pas des choux au poisson, à la viande, alors qu'on fait bien des "pains de poisson", par exemple.
    Bref, je vous invite très vivement à faire l'expérience. Par exemple, je me souviens avoir fait des "choux de crevettes grises au whisky" qui étaient absolument merveilleux!

    RépondreSupprimer
  4. est-il possible de savoir de manière écrite le résultat si on remplace donc la farine par de la maizena ?

    RépondreSupprimer
  5. Je ne comprends toujours pas pourquoi on me pose la question... au lieu de faire l'expérience : cela prend deux minutes !
    Oui, on peut, mais obtiendra-t-on le même résultat ? Non, bien sûr.
    Et pour voir ce que cela donne, rien ne vaut l'expérience.
    Une piste, pour vous mettre en confiance (puisque cela m'a été réclamé) : avez vous déjà fait des cannelés ? Et avez vous essayé à la maizena ?
    Et pour des crêpes ? Et des galetttes ?

    RépondreSupprimer

Souvent, les auteurs de commentaires ne laissent pas d'adresse email, et c'est bien dommage, parce que je ne peux répondre à des questions personnelles que par des messages collectifs. N'hésitez pas, simultanément, à m'envoyer un email à herve.this@paris.inra.fr